Oceny

• Łatwość czyszczenia – 4/10
• Kontrola zapachu – 4/10
• Wygląd - 10/10
• Budownictwo – 3/10
• Cena - 4/10

Ocena ogólna: 5/10

W przeciwieństwie do kulistej konstrukcji Litter-Robot, ChillX AutoEgg jest owalny – jak można rozsądnie założyć na podstawie nazwy. Kuweta wyposażona jest w mechanizm grabiący, który przesiewa odpady do zamkniętej komory. Oferuje również ograniczony system monitorowania stanu zdrowia.

Mallory Crusta, nasz szef merytoryczny, przetestował starszy model samoczyszczącej kuwety ChillX AutoEgg zimą 2020 r. Sam go przetestowałem latem 2021 r. Obejrzyj szczegółową recenzję wideo Mallory na temat ChillX AutoEgg na stronie nasz kanał YouTube.

ChillX AutoEgg ma około 30 cali długości, 19 cali szerokości i 17 cali wysokości. Przód kuwety jest otwarty, a wejście do kuwety zajmuje połowę otworu. Druga połowa to element wychwytujący śmieci, który służy również jako stopień do kuwety.

Ta kuweta wyposażona jest w grabie czyszczące, które poruszają się po kuwecie, przesiewając brudną ściółkę do zamkniętej komory z tyłu kuwety, zanim powrócą do pierwotnego położenia. Wykorzystuje czujniki wagi do wykrywania obecności kota w boksie i automatycznie inicjuje cykl czyszczenia po 5-minutowym okresie oczekiwania. Wykonuje również cztery automatyczne cykle czyszczenia rozmieszczone w ciągu dnia.

ChillX AutoEgg działa przede wszystkim jako samoczyszcząca kuweta, chociaż ma pewne ograniczone możliwości monitorowania stanu zdrowia. Urządzenie zawiera ekran LED, który wyświetla i rejestruje wagę kota, a także datę, godzinę i czas trwania każdego użycia.

Teraz, gdy rozumiesz już podstawy działania każdego modelu, przyjrzyjmy się, jak dobrze w rzeczywistości działają.

Zarówno Mallory, jak i ja mieliśmy bardzo pozytywne doświadczenia podczas testowania Litter-Robot III Connect. Konfiguracja nie tylko była prosta, ale urządzenie działało płynnie – tak jak powinno. Cykl czyszczenia trwa łącznie około trzech minut. Nowo przeprojektowany Litter-Robot 4 jest równie łatwy w konfiguracji i oferuje czas oczekiwania od 3 do 30 minut – wartość domyślna to 7 minut.

ChillX AutoEgg pozostawia wiele do życzenia zarówno pod względem konfiguracji, jak i wydajności. Montaż nie trwał dłużej, ale części nie połączyły się gładko. Zgrabiarka miała również tendencję do pozostawiania małych kawałków brudnej ściółki i nie było alternatywnych opcji programowania cyklu sprzątania.

Obie kuwety są przeznaczone do stosowania z zbrylającą się kuwetą dla kotów, więc wydajność może w pewnym stopniu zależeć od wybranego rodzaju kuwety. Trudno zbrylająca się ściółka z pewnością będzie mniej pozostawiać kawałków, chociaż funkcja grawitacyjna robota Litter-Robot będzie prawdopodobnie zawsze skuteczniejsza niż system zgarniania ChillX AutoEgg.

Zwycięzca w zakresie operacji i wydajności : Robot-śmieci

3. Kontrola i śledzenie zapachu

Główną zaletą każdej samoczyszczącej kuwety jest to, że pozwala uniknąć zbierania śmieci. Zarówno Litter-Robot, jak i ChillX AutoEgg oferują jednak inną korzyść w zakresie kontroli nieprzyjemnych zapachów.

Obie kuwety są zamknięte, co zapobiega rozprzestrzenianiu się zapachu śmieci poza kuwetę.

Aby zwiększyć kontrolę zapachu, Litter-Robot jest wyposażony w filtr węglowy. ChillX nie ma takiego filtra. Jednak ChillX ma na swojej stronie bloga, w którym można rozwiązać ten problem. Marka twierdzi, że zamknięta konstrukcja w połączeniu ze szczelnie ukrytym pojemnikiem na śmieci i częstym czyszczeniem wystarczą, aby zapanować nad nieprzyjemnym zapachem.

Biorąc to wszystko pod uwagę, oba urządzenia wydają się oferować podobną skuteczność kontroli nieprzyjemnych zapachów.

Chociaż obie te kuwety doskonale radzą sobie z kontrolą nieprzyjemnych zapachów, śledzenie to inna sprawa. Obydwa są wyposażone w matę na śmieci znajdującą się na zewnątrz wejścia, która pomaga wyłapać luźne śmieci, ale żadna z nich nie działa idealnie. Mata na śmieci w Litter-Robot III jest dość mała, ale firma rozwiązała ten problem w Litter-Robot 4, rozszerzając matę na śmieci, aby dopasować ją do szerokości szerszego otworu.

ChillX AutoEgg posiada funkcję śledzenia komórkowego, która całkiem nieźle radzi sobie z łapaniem śmieci. Jednak tak naprawdę to zamknięty projekt spełnia zadanie powstrzymywania rozproszenia. Koty, które lubią kopać, częściej wyrzucają śmieci przez otwór robota Litter-Robot niż ChillX AutoEgg – szczególnie w przypadku znacznie szerszego wejścia do robota Litter-Robot 4.

Aby pomóc w powstrzymaniu rozprysków i rozprysków moczu, Litter-Robot 4 jest wyposażony w plastikową osłonę, którą można umieścić na spodzie otworu. Podczas testów Mallory odkrył, że połączenie tej osłony i powiększonej maty na śmieci było dość skuteczne w kontrolowaniu rozproszenia i śledzenia.

Biorąc to pod uwagę, zalecamy umieszczenie maty na podłogę w przypadku obu urządzeń.

Zwycięzca kontroli i śledzenia zapachu : Krawat

4. Konserwacja

Wybierając samoczyszczącą kuwetę, ważnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest jej konserwacja. Pod tym względem Litter-Robot III i ChillX AutoEgg są dość podobne.

Obydwa urządzenia mogą być używane z dowolnym rodzajem zbrylającej się ściółki, chociaż ChillX zaleca przede wszystkim żwirek gliniasty. Zbrylająca się ściółka gliniasta może być nieco droższa niż niezbrylana, ale koszt z pewnością nie jest wygórowany. Koszty utrzymania obu jednostek będą prawdopodobnie podobne.

Innym obszarem, w którym te kuwety są podobne, jest opróżnianie urządzenia. Obydwa są wyposażone w zamkniętą szufladę na odpady, w której zbiera się brudna ściółka. Wystarczy, że wyłożysz szufladę plastikową torbą i opróżnisz ją w razie potrzeby.

Jedną z rzeczy wartych odnotowania w tej kategorii jest to, że szuflada na odpady w Litter-Robocie jest wygodniej umiejscowiona z przodu urządzenia – jest również większa niż szuflada w ChillX. Szuflada na odpady ChillX znajduje się z tyłu, więc może być konieczne przesunięcie urządzenia, aby uzyskać do niej dostęp w celu opróżnienia.

Inne ulepszenia, które Litter-Robot wprowadził do swoich 4^tmodel sprawia, że ​​urządzenie jest nieco łatwiejsze do głębokiego czyszczenia niż model III. Główne elementy kuwety można łatwo rozdzielić, ale 4^tmodel posiada uchwyt na górze kuli, który ułatwia demontaż i ponowny montaż.

Zwycięzca konserwacji : Robot-śmieci

5. Monitorowanie stanu zdrowia

Kolejną cechą, która sprawia, że ​​Litter-Robot jest znacznie lepszym wyborem w porównaniu z ChillX, jest zaawansowany system monitorowania stanu zdrowia. Zarówno Litter-Robot III Connect, jak i Litter-Robot 4 obsługują Wi-Fi, dzięki czemu można zdalnie sterować i monitorować urządzenie za pomocą aplikacji Whisker.

Ta aplikacja umożliwia ustawianie harmonogramów sprzątania i śledzenie aktywności Twojego kota. Możesz także sprawdzić poziom pojemnika na śmieci i aktywować powiadomienia push wysyłane na Twój telefon, gdy konieczne będzie jego opróżnienie.

ChillX AutoEgg oferuje ograniczony stopień monitorowania stanu zdrowia. Śledzi nie tylko korzystanie z kuwety przez kota, ale także jego wagę. Informacje są wyświetlane na ekranie LED, gdy kot korzysta z pudełka, chociaż pojemność pojemnika jest ograniczona.

Kuweta ChillX nie obsługuje Wi-Fi i nie ma możliwości pobrania ani przechowywania danych o stanie zdrowia.

System monitorowania stanu zdrowia Litter-Robot umożliwia zdalny dostęp do informacji zdrowotnych i oferuje znacznie obszerniejsze przechowywanie. Możliwość śledzenia sposobu korzystania z kuwety przez kota może pomóc w zidentyfikowaniu zmian, takich jak zwiększone lub zmniejszone użycie, które mogą wskazywać na rozwijający się problem zdrowotny.

W przypadku Litter-Robot 4 aplikacja Whisker została zaktualizowana o nowe funkcje. Oprócz monitorowania poziomu szuflady na śmieci aplikacja informuje również, ile śmieci pozostało w urządzeniu. Podobnie jak ChillX, nowy Litter-Robot również monitoruje wagę Twojego kota.

Litter-Robot 4 został wprowadzony na rynek dopiero niedawno, ale Litter-Robot twierdzi, że w najbliższej przyszłości zamierza wypuścić funkcję Cat ID. Umożliwi to śledzenie korzystania z kuwety przez poszczególne koty. Jest to informacja, którą w przeciwnym razie możesz utracić, gdy zostaniesz odsunięty od procesu konserwacji kuwety za pomocą kuwety automatycznej.

Chociaż oba modele oferują pewien stopień monitorowania stanu zdrowia, system Litter-Robot jest znacznie bardziej zaawansowany. Litter-Robot 4 zawiera nawet funkcję śledzenia masy ciała, która była wcześniej niedostępna.

Zwycięzca w dziedzinie monitorowania zdrowia : Robot-śmieci

6. Ogólne wrażenie

Zarówno Litter-Robot III, jak i ChillX AutoEgg osiągają cel, jakim jest zgarnięcie kuwety za Ciebie. Używają jednak różnych technologii, a jedna oferuje bardziej zaawansowane funkcje i bardziej niezawodne działanie.

Litter-Robot jest łatwiejszy w utrzymaniu niż ChillX dzięki większemu i wygodniej umiejscowionemu pojemnikowi na odpady. Jest również mniej prawdopodobne, że po cyklu czyszczenia pozostawisz znaczną ilość brudnych śmieci. Obie jednostki dobrze radzą sobie z kontrolowaniem nieprzyjemnych zapachów, chociaż obie są dość ograniczone pod względem przestrzeni wewnętrznej i głębokości ściółki.

Na koniec warto przemyśleć zasady zwrotów i zakres gwarancji każdego urządzenia.

Litter-Robot objęty jest 90-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy i hojną 18-miesięczną gwarancją. Zarówno Litter-Robot III, jak i 4 są objęte roczną gwarancją, którą można przedłużyć do trzech lat za 100 USD. ChillX AutoEgg objęty jest 12-miesięczną gwarancją, przy czym okres zwrotu wynosi tylko 30 dni.

Jak porównują się pod względem kosztów?

Mimo że Litter-Robot III i ChillX AutoEgg różnią się pod względem funkcji, mają jedną wspólną cechę: są drogie.