Mycats.pet

Nasz proces przeglądu

Po co tracić czas na sprzątanie kuwety, jeśli nie jest to konieczne? Automatyczny, samoczyszczące kuwety wykonują pracę za Ciebie, a niektóre z nich mają całkiem imponujące funkcje.

Jedna z naszych ulubionych automatycznych kuwet, Litter-Robot III Connect, obsługuje Wi-Fi i umożliwia połączenie ze smartfonem za pośrednictwem aplikacji Whisker. LitterMaid jest znacznie prostsza w konstrukcji, ale także znacznie tańsza.

W tym przewodniku przyjrzymy się szczegółom obu kuwet i temu, co czyni je wyjątkowymi. Dowiesz się wszystkiego, co musisz wiedzieć, aby podjąć świadomą decyzję pomiędzy obiema opcjami.

Porównanie bezpośrednie

Tło dotyczące Litter-Robot III Connect

Mycats.pet

Przeczytaj naszą pełną szczegółową recenzję

Oceny

koty nazywają samca indyjskiego

• Łatwość czyszczenia – 10/10
• Kontrola zapachu – 10/10
• Wygląd - 9,5/10
• Budownictwo – 9/10
• Cena - 7/10

Ocena ogólna: 9,1/10

Litter-Robot III Connect to najnowsza edycja Whiskera. To duża, w pełni automatyczna kuweta z obsługą Wi-Fi, którą możesz monitorować i sterować za pomocą aplikacji na smartfona. Litter-Robot III jest również dostępny w wersji standardowej, która oferuje te same funkcje, ale bez łączności Wi-Fi.

Mallory Crusta, nasz kierownik ds. treści, przetestował Litter-Robot III w połowie 2020 r., a ja sam go przetestowałem na początku tego roku. Obejrzyj szczegółową recenzję wideo Litter-Robot III autorstwa Mallory na kanale Mycats.pet YouTube.

czy papryczki jalapenos są złe dla kotów

Litter-Robot III to spore urządzenie o całkowitych wymiarach 30 na 25 na 27 cali. Ma kształt kuli ziemskiej z owalnym wejściem pośrodku. Aby dostać się do kuwety, kot korzysta z małego stopnia znajdującego się około 20 cm nad ziemią.

Ta kuweta wykorzystuje grawitację do oddzielania grudek od czystego żwirku dla kota. Czujniki wagi wewnątrz urządzenia wykrywają obecność kota, a następnie inicjują cykl czyszczenia w ciągu od 3 do 15 minut po wyjściu kota. Możesz dostosować długość okresu oczekiwania bezpośrednio na urządzeniu lub za pomocą aplikacji Whisker.

Podczas cyklu czyszczenia kula się obraca, powodując zsuwanie się żwirku do dwóch oddzielnych przegródek. Czysta ściółka jest przesiewana przez ruszt do schowka, a brudna śmieci wpada do pojemnika na odpady znajdującego się w podstawie urządzenia.

Jako zamknięta kuweta Litter-Robot zapewnia silną kontrolę nieprzyjemnych zapachów. Aplikacja Whisker umożliwia śledzenie wykorzystania kuwety przez Twojego kota, a także monitorowanie poziomu pojemnika na odpady.

Tło na kuwecie

Mycats.pet

Przeczytaj naszą pełną szczegółową recenzję

Oceny

Ta kuweta jest bardzo podobna pod względem formy i funkcji do kuwety Bezpłatna miarka PetSafe samoczyszcząca się kuweta. Wyposażony jest w plastikowe grabie, które zamiatają kuwetę i przenoszą brudną ściółkę do pojemnika na śmieci znajdującego się z przodu kuwety. Urządzenie działa automatycznie, inicjując cykl czyszczenia 10 minut po zablokowaniu czujnika na okres 10 sekund lub dłużej.

Podobnie jak większość automatycznych kuwet, LitterMaid wyrzuca brudną ściółkę do pojemnika na śmieci. Jednak zamiast stałej komory wyłożonej torbą, urządzenie to wymaga jednorazowych plastikowych pojemników, które są sprzedawane osobno. Możesz także kupić filtry węglowe, które pasują do pojemnika, aby pomóc w walce z zapachem kuwety.

fretka i kot

Przyjrzyjmy się teraz, jak robot-miotacz Iii wypada w porównaniu z kuwetką

Zarówno LitterMaid, jak i Litter-Robot są w pełni automatycznymi, samoczyszczącymi kuwetami. Służą one przede wszystkim do usuwania kłopotów związanych z nabieraniem, chociaż wykorzystują do tego dwie bardzo różne formy technologii. Mają także bardzo odmienne cechy i możliwości technologiczne.

Aby porównać i skontrastować te dwie kuwety, przyjrzymy się bliżej następującym kategoriom:

• Rozmiar i konfiguracja
• Działanie i wydajność
• Kontrola i śledzenie zapachu
• Konserwacja
• Ogólne wrażenia

Przyjrzyjmy się szczegółom każdej z tych kategorii.

1. Rozmiar i konfiguracja

Zarówno Litter-Robot, jak i LitterMaid zajmują znaczną ilość miejsca. Nie powinno to dziwić, biorąc pod uwagę stosowaną przez nich technologię, która odróżnia je od tradycyjnych kuwet.

Litter-Robot ma wymiary 30 na 25 na 27 cali, co czyni go prawie tak wysokim, jak szerokim. LitterMaid ma wymiary 24 na 17 na 10 cali. Jest o około sześć cali krótszy niż Litter-Robot i prawie 18 cali niższy. Ta różnica w wielkości wpływa na wielkość użytecznej ściółki wewnątrz każdej jednostki.

Rzeczywista kuweta w Litter-Robocie ma wymiary tylko około 14 na 14 cali. LitterMaid jest o około cal węższa i ma wymiary 14 na 13 cali.

Litter-Robot jest znacznie większy niż LitterMaid, więc sensowne jest tylko, aby opakowanie było większe. Dobra wiadomość jest taka, że ​​kuweta jest prawie całkowicie zmontowana – wystarczy położyć matę na stopniu i dodać żwirek, zanim zacznie się z niej korzystać.

LitterMaid jest również w pełni zmontowany, jednak ponownie musisz zainstalować rampę, która działa również jako łapacz śmieci. Wyposażony jest w cztery pojemniki na śmieci i cztery filtry węglowe, a także łyżkę i grabie do czyszczenia.

Żadna z jednostek nie jest szczególnie trudna w konfiguracji – proces trwał tylko około pięciu minut w przypadku każdej jednostki. Litter-Robot może być większy, ale przestrzeń funkcjonalna wewnątrz obu jest podobna.

Zwycięzca rozmiaru i konfiguracji : Rysunek

2. Działanie i wydajność

Chociaż zarówno Litter-Robot III, jak i LitterMaid to automatyczne, samoczyszczące kuwety, wykorzystują one zupełnie inną technologię. Jedno z nich wyraźnie działa wydajniej niż drugie.

LitterMaid wykorzystuje plastikowe grabie do oddzielania czystej od brudnej ściółki. Gdy grabie przeczesują ściółkę, zbierają grudki i odkładają je do zadaszonego pojemnika na śmieci, po czym wracają na miejsce z tyłu urządzenia.

Natomiast Litter-Robot to system oparty na grawitacji, który fizycznie oddziela czystą i brudną ściółkę. Czystą ściółkę filtruje się przez ruszt, podczas gdy brudna ściółka spada do pojemnika na odpady.

Obydwa urządzenia posiadają automatyczny timer, który inicjuje cykl czyszczenia po upływie określonego czasu. Litter-Robot wykorzystuje czujniki wagi do wykrywania obecności kota, podczas gdy LitterMaid wykorzystuje czujnik wizualny. LitterMaid inicjuje się automatycznie po 10 minutach, ale możesz ustawić czas oczekiwania w Litter-Robocie od 3 do 15 minut.

Teraz, gdy rozumiesz już podstawy działania każdego modelu, przyjrzyjmy się, jak dobrze w rzeczywistości działają.

Zarówno Mallory, jak i ja stwierdziliśmy, że Robot Litter jest bardzo prosty w obsłudze i bardzo skuteczny. Urządzenie pracowało płynnie, nie zacinało się i radziło sobie całkiem nieźle z oddzielaniem zbryleń od czystej ściółki. System grawitacyjny pomaga usunąć śmieci przyklejone do dna lub boków kuli.

LitterMaid jest nieco rozczarowujący pod względem funkcjonalności. Mallory stwierdziła, że ​​grabie poruszały się dość płynnie, ale były nieco głośne i nie czyściły równomiernie ściółki. Mniejsze cząstki mogły przedostać się przez zęby grabi i w niektórych częściach ściółki gromadziły się odpady. W przypadku luźnych stolców grabie również mocno się zabrudziły.

Aby pomóc uporać się z tym problemem, LitterMaid jest wyposażona w specjalnie zaprojektowaną łyżkę, która umożliwia zbieranie resztek grudek i zeskrobywanie zębów grabi do czysta.

Warto zauważyć, że wydajność obu tych modeli może w pewnym stopniu zależeć od rodzaju wybranego żwirku. Obydwa wymagają zbrylającego się żwirku, chociaż masz pewną swobodę w wyborze rodzaju. Twardy i szybko zbrylający się żwirek wspiera optymalne funkcjonowanie.

Zwycięzca w zakresie obsługi i wydajności : Robot-śmieci

3. Kontrola i śledzenie zapachu

Kluczem do kontrolowania zapachu kuwety jest częste jej zbieranie i oba te modele dobrze sobie z tym radzą. Istnieje jednak duża różnica w zapachu pomiędzy momentem, w którym Twój kot korzysta z kuwety, a momentem rozpoczęcia cyklu czyszczenia.

Zaletą Litter-Robot III jest zamknięta konstrukcja, która zapobiega wydostawaniu się nieprzyjemnych zapachów z pudełka. Po umieszczeniu brudnej ściółki w zakrytym pojemniku na śmieci zapach jest ledwo zauważalny.

Ponieważ LitterMaid jest otwartą kuwetą, przed rozpoczęciem cyklu czyszczenia możesz zauważyć więcej nieprzyjemnego zapachu. Dodatkowo, ponieważ ten model nie jest szczególnie skuteczny w usuwaniu wszelkich grudek, w kuwecie może z czasem gromadzić się nieprzyjemny zapach.

Podczas gdy Litter-Robot pokonuje LitterMaid w kontroli nieprzyjemnych zapachów, żadna z kuwet nie była szczególnie skuteczna w ograniczaniu śledzenia i rozpraszania śmieci.

Litter-Robot jest wyposażony w gumową matę na śmieci, która znajduje się na stopniu, ale jest dość mała i płytka. Wejście do kuwety jest dość wąskie, ale dość wydłużone, co umożliwia kotom, które lubią kopać, wyrzucanie śmieci z kuwety.

LitterMaid jest wyposażona w rampę i matę przeznaczoną do zbierania śmieci. Mata do pewnego stopnia działa, ale otwarta konstrukcja kuwety oznacza, że ​​żwirek może łatwo wydostać się na boki.

Jeśli chodzi o czyszczenie kuwet, Litter-Robot jest prostszy. Szufladę na odpady można nie tylko wyłożyć standardową plastikową torbą, ale także wnętrze globusa można wypłukać lub wytrzeć do czysta. Teoretycznie pojemniki na odpady LitterMaid są łatwe do wyrzucenia, chociaż Mallory uznała ten proces za nieco bałaganiarski.

biały kot z czarnymi plamami

Jeśli chcesz dokładnie wyczyścić LitterMaid, będziesz musiał rozebrać urządzenie na części, a odłączenie grabi może być trudne, jeśli wypadnie z linii.

Zwycięzca kontroli i śledzenia zapachów : Robot-śmieci

4. Konserwacja

Chociaż automatyczne kuwety wykonują za Ciebie całą pracę, należy wziąć pod uwagę kilka czynników związanych z konserwacją.

Litter-Robot działa wydajnie, a system oparty na grawitacji pomaga zapobiegać gromadzeniu się brudnej ściółki na dnie pojemnika. Dokładne czyszczenie pudełka może być nieco trudne, ponieważ wymaga pewnego demontażu, ale można zmniejszyć potrzebę dokładnego czyszczenia, opróżniając i wycierając urządzenie co najmniej raz w tygodniu. Litter-Robot ma nawet pustą funkcję do tego celu.

LitterMaid pozostawia wiele do życzenia w zakresie konserwacji. Ma tendencję do pozostawiania brudnych śmieci, a mocz i odpady stałe mogą utknąć wzdłuż boków pudełka lub na grabiach. Jeśli konieczne jest dokładne wyczyszczenie urządzenia, jego rozebranie na części może być nieco trudne.

Opróżnianie pojemnika na odpady w obu urządzeniach jest dość proste. Dzięki Litter-Robotowi wystarczy otworzyć szufladę na śmieci i wyrzucić worek. LitterMaid korzysta z jednorazowych pojemników na śmieci, które po prostu wrzucasz do kosza.

Zwycięzca konserwacji : Robot-śmieci

5. Ogólne wrażenie

Jeśli szukasz automatycznej, samoczyszczącej kuwety, możesz mieć pewność, że zarówno Litter-Robot III, jak i LitterMaid spełnią te wymagania. Biorąc to pod uwagę, istnieje wyraźna różnica między nimi pod względem wydajności.

Obydwa modele dają Ci swobodę wyboru żwirku, choć najlepiej sprawdza się glina twardo zbrylająca. To sprawia, że ​​koszty utrzymania są dość podobne, chociaż początkowa inwestycja jest znacznie wyższa w przypadku Litter-Robot niż LitterMaid.

Kolejnym szczegółem, który poruszyliśmy tylko pokrótce, jest funkcja monitorowania stanu zdrowia Litter-Robot. Za każdym razem, gdy Twój kot korzysta z Litter-Robota, zdarzenie jest rejestrowane w aplikacji Whisker. Informacje na temat korzystania z kuwety mogą być pomocne we wskazaniu potencjalnych problemów zdrowotnych.

LitterMaid nie oferuje żadnych korzyści w zakresie monitorowania stanu zdrowia.

Ogólnie rzecz biorąc, trudno polecić LitterMaid w dobrej wierze, szczególnie w porównaniu z Litter-Robotem. To po prostu nie działa tak dobrze i ma bardzo ograniczone funkcje. Właściciele kotów wydają się być z tym zgodni, opierając się na setkach negatywnych recenzji.

Jak porównują się pod względem kosztów?

Automatyczna kuweta zawsze będzie droższa niż tradycyjna kuweta, którą można kupić za mniej niż 10 dolarów. Kuwety samoczyszczące kosztują zwykle kilkaset dolarów, dlatego LitterMaid jest zdecydowanie jedną z najtańszych opcji w tej kategorii.

Mieszanka australijska Catahoula

LitterMaid kosztuje od 100 do 150 dolarów, w zależności od tego, gdzie robisz zakupy. To aż 400 dolarów taniej niż Litter-Robot III, którego cena wynosi 549 dolarów.

Koszty utrzymania są podobne, ponieważ oba sprawdzają się dobrze w przypadku zbrylającego się żwirku dla kotów. Główną różnicą jest cena jednorazowych pojemników na odpady dla LitterMaid. Wkładki do szuflad na odpady można kupić w firmie Litter-Robot, ale plastikowa torba na zakupy również się sprawdzi.

Zanim podejmiesz decyzję na podstawie ceny urządzenia, zastanów się nad dodatkowymi czynnikami, takimi jak zakres gwarancji i zasady zwrotów.

Litter-Robot objęty jest hojną 18-miesięczną gwarancją, którą można przedłużyć do trzech lat za dodatkowe 100 USD przy zakupie urządzenia. Jest również objęty 90-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy. LitterMaid objęty jest wyłącznie 12-miesięczną gwarancją, a okres zwrotu może się różnić w zależności od miejsca zakupu urządzenia.

Która opcja jest dla Ciebie odpowiednia?

Po dokładnym przetestowaniu zarówno LitterMaid, jak i Litter-Robot III Connect, z radością polecamy Litter-Robot III Connect jako wyraźnego zwycięzcę w 3 z 4 naszych kryteriów testowych.

Biorąc to pod uwagę, istnieją pewne przypadki, w których jedna opcja może być bardziej odpowiednia niż druga.

Litter-Robot III Connect może być dla Ciebie odpowiedni, jeśli…

• Masz dużo miejsca na podłodze i w pionie, aby pomieścić dużą kuwetę.
• Jesteś skłonny dokonać znacznej inwestycji finansowej w kuwetę.
• Chcesz kuwety, która działa wydajnie i niezawodnie.
• Chcesz mieć możliwość dostosowania długości okresu oczekiwania.
• Chcesz wygody, jaką daje możliwość zdalnego monitorowania i sterowania urządzeniem.
• Chcesz, aby proces czyszczenia kuwety i opróżniania nieczystości był prosty.

LitterMaid może być dla Ciebie odpowiedni, jeśli…

• Nie jesteś gotowy na inwestycję powyżej 150 dolarów.
• Ty lub Twój kot wolicie otwartą konstrukcję tradycyjnej kuwety.
• Szukasz automatycznej kuwety o prostej i prostej konstrukcji.
• Nie masz miejsca na podłodze ani w pionie, aby pomieścić robota-śmieci.
• Lubisz wygodę jednorazowych pojemników na śmieci.

Chociaż zarówno Litter-Robot, jak i LitterMaid to samoczyszczące kuwety, Litter-Robot pokonuje LitterMaid w wielu kategoriach. Warto również wspomnieć, że LitterMaid może pochwalić się znaczną liczbą negatywnych opinii klientów. Niższa cena może nie być warta problemów, jakie wielu użytkowników ma z urządzeniem.

Nadal nie wiesz, która opcja jest dla Ciebie odpowiednia? Bardziej szczegółowe informacje na temat tych dwóch kuwet znajdziesz w naszych recenzjach pisemnych i wideo.

Jeśli nie jesteś gotowy zainwestować w samoczyszczącą kuwetę, bardziej praktyczna może okazać się kuweta z przesiewaczem. Pudełka te oszczędzają również pracę związaną z nabieraniem, ale ich funkcje samooczyszczania są bardziej ograniczone.

Tutaj znajdziesz nasze najlepsze typy kuwet z funkcją przesiewania .